Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej: różnorodność czy jednolitość jej celów?
| dc.contributor.author | Laskowski, Rafał | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-20T09:47:46Z | |
| dc.date.available | 2020-04-20T09:47:46Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | In the article follow-up considered the issue of the purpose of the Act of 15 December 2016 on prevention of the unfair misuse of competitive advantage in the trade in agricultural and food products has been described. Similarly to the first part of the article was taken attempts to answer the query concerning the cohesion of those purposes, complementarity and the conflict in their structural assumptions. In the article discusses other purposes of adopting the act, such as improving the functioning of the market and protecting its weaker participants against dishonest practices, as well as protection of good manners. The emergence of practical examples of the application of the Act in the form of jurisprudence of administrative authorities has allowed for subsequent assessment if the presented purposes are the ones which are implemented in the process of executing the law. In addition, the author has developed considerations related to the interpretation of the basic assumptions implemented in the Polish legislation in comparison with EU legislation. In the summary of the article conclusions and the final evaluation of the purposes of the legislature were presented. | pl |
| dc.description.abstract | W niniejszym opracowaniu zawarto kontynuację rozważań na temat celów ustawy z 15.12.2016 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystaniu przewagi kontaktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Analogicznie do pierwszej części artykułu podjęto próbę odpowiedzi na pytanie o spójność tych celów, komplementarność oraz kolizje w ich strukturalnych założeniach. W opracowaniu zostały omówione pozostałe cele uchwalenia ustawy, takie jak poprawa funkcjonowania rynku, ochrona jego słabszych uczestników przed nieuczciwymi praktykami, a także ochrona dobrych obyczajów. Pojawienie się praktycznych przykładów zastosowania ustawy w postaci orzecznictwa organów administracyjnych pozwoliło na dokonanie późniejszej oceny, czy deklarowane przez prawodawcę cele są celami rzeczywistymi, realizowanymi w procesie stosowania ustawy. Ponadto autor rozwinął rozważania związane z wykładnią podstawowych założeń wprowadzonych w polskim ustawodawstwie w zestawieniu z prawodawstwem unijnym. W podsumowaniu zaprezentowano wnioski i końcową ocenę przyjętych przez ustawodawcę celów. | pl |
| dc.identifier.citation | Studia Prawnicze. Rozprawy i materiały 2019, nr 2, s. 123-137. | pl |
| dc.identifier.eissn | 2451-0807 | pl |
| dc.identifier.issn | 1689-8052 | pl |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11315/28203 | |
| dc.language.iso | pl | pl |
| dc.publisher | Oficyna Wydawnicza AFM | pl |
| dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
| dc.subject | unfair misuse of competitive advantage | pl |
| dc.subject | contractual advantage | pl |
| dc.subject | food supply chain | pl |
| dc.subject | cultivation contract | pl |
| dc.subject | the uneven distribution of risk | pl |
| dc.subject | the food supplier | pl |
| dc.subject | SME | pl |
| dc.subject | trade network | pl |
| dc.subject | nieuczciwe praktyki rynkowe | pl |
| dc.subject | przewaga kontraktowa | pl |
| dc.subject | łańcuch dostaw żywności | pl |
| dc.subject | umowa kontraktacji | pl |
| dc.subject | równomierny rozkład ryzyka | pl |
| dc.subject | nabywca/dostawca żywności | pl |
| dc.subject | MŚP | pl |
| dc.subject | sieci handlowe | pl |
| dc.subject.other | Prawo | pl |
| dc.title | Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej: różnorodność czy jednolitość jej celów? | pl |
| dc.type | Artykuł |