Pozorne dylematy polskiego ustawodawcy, czyli fundamenty zasad karania
| dc.contributor.author | Lubelski, Marek | |
| dc.date.accessioned | 2020-02-12T13:54:26Z | |
| dc.date.available | 2020-02-12T13:54:26Z | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.description.abstract | "W Polsce od lat mamy do czynienia z głoszonymi przez różne ugrupowania polityczne, ale także i przez niektórych przedstawicieli nauki, zamysłami reformowania prawa karnego, których naczelną tezą jest tzw. znaczne zaostrzenie represji. Niektóre zmiany o takim charakterze zostały już do ustawodawstwa wprowadzone: ustawa z 3 czerwca 2005 r. wydłużająca okresy przedawnienia, ustawa z 27 lipca 2005 r., w części dotyczącej zaostrzenia zagrożenia karą za czyn z art. 148 § 2 k.k., czy z art. 200 § 1 i § 2 k.k. 18 października 2006 r. sejm wprowadził kolejną nowelizację: tzw. sądy 48-godzinne. Jej zamysłem jest reaktywowanie w kodeksie kwalifikacji „czynu o charakterze chuligańskim”, połączone ze znacznym zaostrzeniem wymiaru kary przez obligatoryjne podniesienie dolnego progu wymiaru kary. Rząd zapowiada rychłe następne obszerne zmiany idące w tym samym kierunku, tzn. zaostrzenia represji, wskazując zresztą na coraz to nowe potencjalne tereny wymagające reformowania."(...) | pl |
| dc.identifier.citation | Studia Prawnicze. Rozprawy i materiały 2006, nr 1, s. 121-128. | pl |
| dc.identifier.issn | 1689-8052 | pl |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11315/27675 | |
| dc.language.iso | pl | pl |
| dc.publisher | Oficyna Wydawnicza AFM | pl |
| dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
| dc.subject | prawo karne | pl |
| dc.subject | legislacja | pl |
| dc.subject | wymiar kary | pl |
| dc.subject | Konstytucja RP | pl |
| dc.subject | społeczne uwarunkowanie przestępczości | pl |
| dc.subject.other | Prawo | pl |
| dc.title | Pozorne dylematy polskiego ustawodawcy, czyli fundamenty zasad karania | pl |
| dc.type | Artykuł |