Results of Polygraph Examinations: Direct or Circumstantial Evidence?

dc.contributor.authorWidacki, Jan
dc.date.accessioned2019-05-27T12:27:52Z
dc.date.available2019-05-27T12:27:52Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstract"The division of evidence into bezpośrednie (direct) and pośrednie (circumstantial) is commonly used in the Polish doctrine (Cieślak 1955, Gaberle 2007, J. Nelken 1970). In both languages, “circumstantial evidence” stands in opposition to “direct evidence” (Ingram 2012, Inman, Rudin: 2001, Roberts, Redmayne 2001, Kiely 2001). Let’s imagine a following case: X Thas admitted to murdering A. Witness Y testified that The saw X killing A. Trace of A’s DNA was discovered on tThe clothing of X."(...)pl
dc.identifier.citationEuropean Polygraph 2014, nr 2, s. 62-67.pl
dc.identifier.issn1898-5238pl
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11315/24725
dc.language.isoenpl
dc.publisherOficyna Wydawnicza AFMpl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectpolygraph in courtpl
dc.subjectevidencepl
dc.subjectpolygraph as evidencepl
dc.subject.otherPrawopl
dc.subject.otherPsychologiapl
dc.titleResults of Polygraph Examinations: Direct or Circumstantial Evidence?pl
dc.typeArtykuł
Pliki
Oryginalne pliki
Teraz wyświetlane 1 - 1 z 1
Ładowanie...
Miniatura
Nazwa:
Widacki_Direct_or_circumstantial_evidence_2014.pdf
Rozmiar:
1.4 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Opis:
Licencja
Teraz wyświetlane 1 - 1 z 1
Brak miniatury
Nazwa:
license.txt
Rozmiar:
52 B
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Opis: