Wadliwe opinie biegłych jako przyczyna pomyłek sądowych w polskim procesie karnym. Sygnalizacje możliwości naprawczych
| dc.contributor.author | Szaplonczay, Aleksandra | |
| dc.date.accessioned | 2019-12-17T10:16:37Z | |
| dc.date.available | 2019-12-17T10:16:37Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | The author of the article attempts to organize and summarize the postulates put forward by the representatives of the doctrine regarding necessary reforms of the currently applicable model of functioning court expert witnesses in Poland. First of all, the article points out problems related to the appointment of expert witnesses, lack of mechanisms of controlling and evaluating them. In particular, the negative consequences of the current lack of appropriate legal regulations were highlighted – ie the risk of restricting the right of parties to a fair trial by admitting evidence from a flawed expert opinion and acknowledging it as a reliable evidence, which in the case of criminal proceedings may lead to conviction for an innocent crime. Th e next part of the article presents refl ections on possible solutions to the problem, including corrective methods, on the example of solutions functioning successfully in Great Britain. | pl |
| dc.description.abstract | Autor artykułu podejmuje próbę uporządkowania i podsumowania wysuwanych przez przedstawicieli doktryny postulatów w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia reform aktualnie obowiązującego modelu funkcjonowania biegłych sądowych w Polsce. W pierwszej kolejności wskazano na problemy związane z powoływaniem biegłych oraz brakiem mechanizmów umożliwiających ich kontrolowanie i ocenianie. W szczególności podkreślono negatywne konsekwencje aktualnego braku stosownych uregulowań prawnych – tj. ryzyko ograniczenia prawa stron do rzetelnego procesu poprzez dopuszczenie dowodu z wadliwej opinii biegłego i uznanie go za dowód wiarygodny, co w przypadku postępowania karnego prowadzić może do skazania osoby niewinnej. W dalszej części artykułu zaprezentowano refleksje dotyczące możliwych rozwiązań problemu, w tym metod naprawczych, na przykładzie rozwiązań funkcjonujących z powodzeniem w Wielkiej Brytanii. | pl |
| dc.identifier.citation | Studia Prawnicze. Rozprawy i materiały 2019, nr 1, s. 221-240. | pl |
| dc.identifier.doi | 10.34697/2451-0807-sp-2019-1-014 | |
| dc.identifier.eissn | 2451-0807 | pl |
| dc.identifier.issn | 1689-8052 | pl |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11315/27176 | |
| dc.language.iso | pl | pl |
| dc.publisher | Oficyna Wydawnicza AFM | pl |
| dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
| dc.subject | biegły sądowy | pl |
| dc.subject | wadliwa opinia biegłego | pl |
| dc.subject | pomyłki sądowe | pl |
| dc.subject | powoływanie biegłych | pl |
| dc.subject | kontrola biegłych | pl |
| dc.subject | opinie biegłych w procesie karnym | pl |
| dc.subject | rzetelny proces | pl |
| dc.subject | expert witness | pl |
| dc.subject | defective opinion of expert witness | pl |
| dc.subject | judicial mistakes | pl |
| dc.subject | appointment of expert witnesses | pl |
| dc.subject | control of expert witnesses | pl |
| dc.subject | expert opinions in the criminal trial | pl |
| dc.subject | fair trial | pl |
| dc.subject.other | Administracja | pl |
| dc.subject.other | Prawo | pl |
| dc.subject.other | Socjologia | pl |
| dc.title | Wadliwe opinie biegłych jako przyczyna pomyłek sądowych w polskim procesie karnym. Sygnalizacje możliwości naprawczych | pl |
| dc.type | Artykuł |