Burdziak, Konrad2020-02-042020-02-042018Studia Prawnicze. Rozprawy i materiały 2018, nr 1, s. 115-138.1689-8052http://hdl.handle.net/11315/27466This work will try to provide an adequate answer to a question if the art. 196 of Criminal Code excessively limit the freedom of speech and artistic freedom. And so, first part of the work focuses on the analysis of types of criminal offenses defined in art. 196 of Criminal Code, second — analysis of the influence of art. 196 of Criminal Code on freedom of speech, artistic freedom and de lege feren d a stipulations, and the third — analysis of the possibility of introducing so called “justification of art” into Polish penal law, that would protect artists from possible criminal responsibility (i.a.) regarding offending another person’s religious feelings.W pracy podjęto próbę udzielenia adekwatnej odpowiedzi na pytanie, czy art. 196 k.k. w sposób nadmierny ogranicza wolność wyrażania poglądów i twórczości artystycznej. Pierwsza część tekstu poświęcona została analizie znamion typów czynów zabronionych pod groźbą kary określonych w art. 196 k.k., druga — analizie wpływu art. 196 k.k. na wolność wyrażania poglądów i twórczości artystycznej oraz postulatom d e lege ferenda, trzecia zaś — analizie dopuszczalności wprowadzenia do polskiego prawa karnego tzw. kontratypu sztuki, który mógłby uchronić artystów przed ewentualną odpowiedzialnością karną (m.in.) z tytułu obrazy uczuć religijnych innych osób.plUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polskaobraza uczuć religijnychwolność wyrażania poglądówart. 196 k.k.offence of religious feelingsfreedom of speecharticle 196 of Criminal CodeEkonomiaPrawoArtykuł2451-0807