Mielnik, Anna2021-06-242021-06-242021W: Architektura Miasto Piękno tom 2. (red.) Artur Jasiński, Maciej Skaza. Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM, 2021, s. 139-152.978-83-66007-64-2http://hdl.handle.net/11315/29815Motywacją do podjęcia tematu stała się sprzeczność, iż pomimo deestetyzacji sztuki współczesnej, w tym sztuki architektury i bezradności tradycyjnych kategorii estetycznych w jej dyskursie, emocjonalna potrzeba przeżycia piękna nadal pozostaje realna. W pracy podjęto próbę analizy kategorii estetycznej, jaką jest piękno współcześnie, na przykładzie nurtu racjonalistycznego, wspierając się przykładami najbardziej reprezentatywnych stanowisk w estetyce, szeroko pojętej kulturze oraz teorii architektury. Wyniki badań potwierdzają, że część twórców świadomie dba o to, by piękno nadal było przedmiotem twórczości, myśli i doświadczeń, by trwało, a nie stało się jedynie przypisem do historii architektury.The reason for taking up the topic has been the contradiction that, despite the de-aestheticisation of contemporary art, including architecture and the helplessness of traditional aesthetic categories in its discourse, the emotional urge to experience beauty still remains genuine. The paper focuses on an attempt at analysing the aesthetic category of beauty today, through the example of the rationalist trend, with the examples of some representative standpoints in aesthetics, broadly defined culture and the theory of architecture. The research findings confi rm that some creators consciously attach importance to beauty as the subject of creativity, thoughts and experiences. For beauty lasts, and does not become just a footnote to the history of architecture.plUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polskakategoria estetycznapięknotendencje racjonalistyczne w architekturzeaesthetic categorybeautyrationalist tendencies in architectureArchitekturaHistoriaSztuka10.48269/66007-64-2-T2-15