Sigillum adulterinum - pieczęć fałszywa czy niewłaściwa?
dc.contributor.author | Głuszak, Marcin | |
dc.date.accessioned | 2020-02-21T13:21:11Z | |
dc.date.available | 2020-02-21T13:21:11Z | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.identifier.citation | Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego 2007, T. X, s. 43-49. | pl |
dc.identifier.issn | 1733-0335 | pl |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11315/27868 | |
dc.description.abstract | "Przyjmując powszechnie obowiązującą definicję, pieczęcią {sigillum) nazwiemy znak rozpoznawczo-własnościowy określonej osoby fizycznej lub prawnej, wyciśnięty za pomocą twardego stempla (np. drewnianego, metalowego) w odpowiedniej masie plastycznej (np. lak, wosk) lub farbie. W polskim obrocie prawnym pieczęć zaczęła pojawiać się, choć sporadycznie, już w XI-XII stuleciu, na trwałe rozpowszechniła się jednak dopiero w wieku XIII, pełniąc oprócz wspomnianej funkcji identyfikacji podmiotu wystawiającego dokument, rolę środka zabezpieczającego tajemnicę aktu, kontrolującego jego nienaruszalność, jak również instrumentu wiarygodności i środka dowodowego umacniającego moc prawną dokumentu. Także w procesie sądowym, na etapie pozywania, pieczęć zaczęła odgrywać rolę rozpoznawczo - uwierzytelniającą (tzw. sigillum citatórium)."(...) | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Oficyna Wydawnicza AFM | pl |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | pieczęć | pl |
dc.subject | Formula processus | pl |
dc.subject | adulterinus | pl |
dc.subject | fałszerstwo | pl |
dc.subject | sankcje | pl |
dc.subject.other | Administracja | pl |
dc.subject.other | Historia | pl |
dc.subject.other | Prawo | pl |
dc.title | Sigillum adulterinum - pieczęć fałszywa czy niewłaściwa? | pl |
dc.type | Artykuł |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
1.1 Artykuły z Oficyny Wydawniczej AFM
Journal articles published by AFM Publishing House